Самый больной вопрос, который возникает в процессе расторжения брака - с кем остается грудной ребенок при разводе. Родительская любовь не исчезает при любых обстоятельствах, и поэтому семейным законодательством прописана правовая обязанность для родителей (в равных долях) помогать в содержании и воспитании своих несовершеннолетних детей.
Кто-то придерживается данных обязательств, а для кого-то развод означает полный разрыв любых взаимоотношений и полное прекращение ранее устоявшихся контактов. Исходя из этого, требуется решение суда, которое определит полный перечень мер, требуемых для реализации родителями перед детьми.
Кто решает судьбу грудного ребенка при разводе родителей
Однозначное и окончательное решение должно быть принято судом с учетом мнения сторон и надзорных органов. Именно поэтому при написании заявления о расторжении брака необходимо добавить требование с вопросом, кому при разводе достается ребенок. Также суд может инициировать решение этого вопроса самостоятельно, если в ходе разбирательства будет установлен спор о детях и отсутствие дополнительных соглашений (в частности об алиментах).
Непосредственно несовершеннолетние не привлекаются к судебному разбирательству только до достижения возраста 10 лет. Более взрослых детей вызывают не в качестве определенной стороны, а именно как несовершеннолетнего для дачи пояснения по существу дела и предлагают ему сообщить, с кем из родителей он хотел бы проживать, а с кем только видеться. В этом случае несовершеннолетний остается наедине с судьей, секретарем судебного заседания и воспитателем (учителем для детей школьного возраста). Иногда требуется помощь психолога, но это в случаях специальных медицинских показаний или более тяжелой обстановки в семье.
Участие отдела опеки и прокурора по закону не требуется. Но в случае спора между супругами, плохим или неудовлетворительным социальным положением членов семьи, данные органы могут быть привлечены в качестве третьих лиц. Для судебного разбирательства без критических моментов достаточно лишь заключение органа опеки и попечительства о лице, претендующем на совместном проживании с ребенком.
Определение места жительства
Чтобы понять с кем останется ребенок при разводе родителей, нужно дождаться, что решит суд. Как правило, подобные гражданско-семейные дела выигрывает мать, проживающая совместно с ребенком и занимающаяся его воспитанием. Такой же точки зрения придерживаются и психологи, говорящие о неразрывной связи женщин и их детей.
Но не всегда можно говорить о благополучных семьях. В некоторых случаях дети достаются отцу. Здесь стоит сказать о тех лицах, которые употребляют алкоголь и другие препараты. В этом случае пьянство — причина развестись и забрать ребенка на единоличное воспитание.
Грудной ребенок после развода во всех случаях остается с матерью. Принято считать, что такой возраст у ребенка длится до двух лет. Здесь связаны две сферы: психология и физиология.
- психология — грудные дети тонко чувствуют мать, даже не зная ее в лицо. До двух лет маленьким детям остро необходима помощь, связанная с нервными расстройствами период формирования всех систем и органов;
- физиология — суды принимают решение на основании заключения органов опеки, у которых имеется практика, по которой запрещено определять место жительства грудничка отдельно от матери до момента приучения детей к навыкам самообслуживания: туалет, питание, несложное переодевание.
Определение порядка общения
С момента вынесения решения суда об оставлении детей жить с определенным родителем по месту жительства или пребывания, на кого запишут судебный акт, начинается решаться вопрос об определении порядка общения с несовершеннолетним.
Подобное требование инициирует второй родитель, отличный от того с кем остается малыш, который желает общаться и проводить некоторое время совместно с детьми. Здесь требуется либо соглашение между родителями, либо судебный акт.
Если родители, которые разводятся, смогут мирно решить вопрос о порядке встреч с несовершеннолетним, они могут заключить определенное соглашение в нотариальном кабинете своего города. При этом нужно будет лишь определить время и записать его в условия договора.
Если мальчик или девочка еще слишком малы, встречи должны проходить в присутствие матери, с которой он оставлен судом. Можно также определить территорию для совместного общения. Но обычно матери устанавливают свои места или же собственное место жительства.
Поэтому, при возникновении спора между сторонами, истцу необходимо подать заявление об определении порядка совместного воспитания. В судебном заседании обе стороны смогут высказать свои предложения или недовольства по отношению графика или места проведения встреч и общения.
Не забывать об алиментах
Не имеет значения, кому досталась возможность совместного проживания с маленькими детьми и как часто его видит второй родитель. Обязанность денежного содержания (алиментов) присуще обоим родителям, следовательно, они оба должны вносить определенную сумму для своих несовершеннолетних иждивенцев. Поэтому необходимо в судебном споре о разводе решить также вопрос об алиментах. Лицо, записанное в качестве отца или матери, и не проживающее с ним будет ежемесячно вносить часть своего дохода на денежное содержание лица, не достигшего 18 лет.
В заключении стоит сказать, что груднички по решению суда остаются с матерью, даже если мать мало обеспечена и не работает. Суд обяжет ответчика обеспечивать не только несовершеннолетних, но и бывшую супругу до момента, пока младший из детей не достигнет трехлетнего возраста. Поэтому многие мужчины не настаивают на решении данного вопроса, а полностью углубляются в согласование порядка общения.
С кем остается ребенок, дети при разводе родителей
Задайте вопрос юристу бесплатно!
Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!
Расторжение брака требует решения множества сопутствующих проблем. Так, помимо всего прочего, бывшие супруги должны решить, с кем из них остаются дети после развода и в каком порядке второй родитель будет принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Как правило, родители решают, что с одним из них остается ребенок при разводе, а второй проживает отдельно от детей, но не теряет права общаться с ними и всячески поддерживать.
Кто принимает решение о дальнейшем месте жительства ребенка?
В единичных случаях родители оформляют совместную опеку над детьми. В такой ситуации ребенок поочередно проживает у них обоих. В остальных же случаях то, кому остаются дети после расторжения брака, решается в соответствии с установленными положениями законодательства.
Если родителям не удается прийти к добровольному соглашению в вопросах дальнейшего проживания их наследников, место их жительства в большинстве ситуаций определяется судом. И если некоторое время ранее чаще всего суд решал, что дети будут продолжать жить с матерью, то в настоящее же время многие отцы оспаривают подобные постановления.
Такие споры решаются с учетом условий проживания каждого из родителей, их заработка, обязательно принимаются во внимание взаимоотношения между детьми и каждым из родителей, также учитывается наличие сестер и братьев, возраст и прочие факторы.
Если родители пришли к добровольному соглашению
Добровольное соглашение наиболее простых и удобных вариантов. К нему придется привлекать минимальное число сторонних людей. Соглашение, по которому будет определено место жительства несовершеннолетних детей после расторжения их родителями брака и порядок взаимоотношений с ними после бракоразводного процесса, принято сокращено называть «Соглашением о детях». Там же указываются все моменты, касающиеся выплаты денежных средств на содержание, размеров этих выплат, раздела совместного имущества и прочих сопутствующих мероприятий. Если супруг, с которым будут проживать дети, является нетрудоспособным и нуждающимся, то могут быть дополнительно назначены выплаты и в его пользу. Подобное соглашение удобно и выгодно для всех сторон разбирательства.
На практике же в настоящее время чаще всего несовершеннолетние дети остаются жить с матерью. Однако отец имеет право принимать активное участие в воспитании и общении с детьми, решении ряда вопросов насчет его образования, лечения, отдыха и пр.
Такое соглашение должно быть составлено и подписано обоими супругами. Оно составляется и заверяется подписями в 2 экземплярах. Нужно заверить его у нотариуса. Это позволит избежать множества неприятностей, которые возникают, если один из бывших супругов хочет признать данное соглашение недействительным. В случае если оно будет заверяться нотариально, нужно сделать 3 экземпляра соглашения: 1 экземпляр останется в архиве, 2 оставшихся будут выданы каждому из бывших супругов.
По возможности для составления соглашения нужно обратиться к профессиональному юристу, занимающемуся решением вопросов, связанных с семейным правом. Без соответствующих профессиональных навыков будет сложно учесть ряд нюансов и тонкостей, которые могут возникнуть между бывшими супругами после расторжения брака. Если же у бывших супругов более одного наследника, в заключаемом соглашении должны быть предусмотрены все существенные условия в отношении каждого из них.
Заключенное соглашение будет максимально тщательно проверено судом в процессе расторжения брака. В ходе данной проверки будет установлено соблюдение родителями всех существенных интересов и прав их несовершеннолетних наследников.
В соответствии с установленными законодательными нормами, если супругам не удается прийти к взаимному соглашению или судом установлено, что по условиям заключенного ими соглашения нарушаются интересы и права детей, то в судебном порядке будет определяться то:
- с кем будут в дальнейшем проживать несовершеннолетние дети;
- на кого из родителей ложатся обязательства по выплате алиментов, устанавливается размер данных выплат.
Таким образом, если родители не смогли добровольно заключить соглашение, то на суд возлагается ответственность за определение всех основных прав и обязанностей бывших супругов в отношении их малолетних или несовершеннолетних детей.
Для того чтобы было начато рассмотрение вопроса касаемо места дальнейшего проживания малолетних или несовершеннолетних детей и установлен порядок общения и прочих взаимодействий с ними по завершении процесса расторжения брака, кто-то из родителей должен подать отдельное исковое заявление или указать этот момент в качестве одного из исковых требований во время развода.
В соответствии с действующими законодательными положениями, место жительства малолетних или несовершеннолетних детей, если их родители проживают в разных местах, определяется в соответствии с соглашением отца и матери. При отсутствии такового спор решается в судебном порядке на основании интересов детей. В процессе принятия такого решения судом будут учтены следующие факторы:
- Возраст детей.
- Их привязанность к отцу и матери, а также другим детям в семье, если таковые имеются.
- Нравственные и прочие важные личные качества каждого из родителей.
- Характер отношений между детьми и каждым из их родителей.
- Возможность создания отцом и матерью подходящих условий для нормального развития и воспитания.
Под последним пунктом следует понимать:
- Род занятий и режим работы каждого из родителей.
- Семейное и финансовое положение отца и матери.
- И ряд прочих важных обстоятельств.
По требованию отца или матери суд в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством, имеет право устанавливать временное место жительства до тех пор, пока не будет принято решение о месте их постоянного проживания после расторжения родителями брака. В процессе принятия такого решения обязательно участвуют органы опеки и попечительства.
Таким образом, если кто-то из родителей подает иск и хочет, чтобы дети проживали с ним, ему необходимо детально обосновать в своем заявлении все преимущества. То есть родитель может ссылаться на то, что с ним дети останутся в привычном для себя окружении, не будут нарушены их интересы, они не будет вынуждены прекратить общаться с друзьями, менять дошкольное заведение либо же школу, кружки, секции и т.д.
Составленное заявление подается сразу в нескольких экземплярах (должно соответствовать количеству участвующих в деле сторон, к числу которых относится и суд, но лучше уточните по месту). К заявлению должны быть приложены все упомянутые в нем документы.
Как проводится судебное разбирательство?
Принимая решение о том, с кем после расторжения брака будут проживать малолетние или несовершеннолетние наследники, суд учитывает в первую очередь их интересы, права и благополучие. В подавляющем большинстве ситуаций суд принимает решение в пользу того из родителей, кто способен создать максимально благоприятные условия для полноценного развития, воспитания и обучения детей.
Однако важно понимать, что лучшая финансовая обеспеченность — это далеко не единственный пункт, на который обращает внимание суд. В процессе судебного разбирательства принимаются во внимание все важные качества, характеризующие отца и мать как воспитателей, учитывается степень привязанности к каждому родителю и характер их взаимоотношений. Как отмечалось, решение будет таким, в соответствии с которым малыши будут в наименьшей степени травмированы.
Отмечалось и то, что чаще всего суд принимает решения в пользу матерей. Однако случаи, когда ребенок остается жить с отцом, тоже встречаются. Но гораздо реже. В соответствии с усредненными статистическими данными, число таких решений не превышает 10% от общего количества.
Зачастую родители допускают типичную ошибку. Они стараются слишком приукрасить свои положительные качества и очернить другую сторону разбирательства. В такой ситуации суд может усомниться в правдивости показаний и уточнить мнение самих детей. В соответствии с действующим законодательством дети имеют право на выражение собственного мнения при решении любых вопросов, которые затрагивают их интересы. То есть они могут быть заслушаны судом в процессе административных и судебных разбирательств. Если дети старше 10-летнего возраста, суд обязательно учитывает их мнение, за исключением тех случаев, когда это будет идти против их прав и интересов.
Зачастую родители, особенно если расторжение брака происходит не в самых лучших условиях, используют суд в качестве «арены» для выяснения личных взаимоотношений. Дети же в подобных ситуациях используются ими в качестве инструмента для давления друг на друга. Чтобы предотвратить психологическое давление, суд может уточнить их мнение без их личного присутствия на судебных разбирательствах. Таким образом, родитель, намеренный получить опеку, должен приводить суду конкретные доводы и факты, которые в полной мере подтверждали бы его заявления о том, что малышам будет лучше именно с ним. В тех ситуациях, когда общение детей с отдельно проживающим от них отцом или матерью может нанести им какой-либо вред, суд может запретить этому родителю принимать любое участие в воспитании детей.
К числу факторов, в соответствии с которыми суд может принять подобного рода решение, относятся следующие моменты:
- Грубое, пренебрежительное, унижающее достоинство человека, жестокое обращение.
- Любого рода эксплуатация детей.
- Оскорбление их достоинства.
Порядок исполнения решения
В исполнении судебных решений принимают участие судебные приставы-исполнители. У многих родителей зачастую складывается не совсем правильное представление о том, чем занимается данная служба. Они полагают, что единственной функцией судебных приставов является взыскание. Однако если кто-то из родителей будет мешать второму участвовать в воспитании, т.е. отказывать во встречах, в совместном принятии решений о лечении и учебе и т.д., то второй родитель может подать в службу судебных приставов-исполнителей заявление о том, что имеет место нарушение его прав, установленных в соответствии с судебным решением. Получив такое заявление, судебный пристав должен будет предпринять ряд соответствующих мер по обеспечению участия второго родителя в развитии, воспитании и прочих сферах жизнедеятельности.
Таким образом, анализируя всю имеющуюся информацию, родители должны приложить максимум усилий для того, чтобы добровольно и согласовано прийти к общему решению о том, с кем будут проживать их дети и какое участие сможет принимать в их воспитании второй родитель. Конструктивное и спокойное общение супругов наиболее благоприятно.
Если в семье несколько детей
Ряд сложностей может возникнуть в тех случаях, когда необходимо определить место дальнейшего проживания более чем одного ребенка, т.е. сестер и/или братьев. Как правило, суд принимает решение о разделении братьев и сестер лишь в исключительных ситуациях. Решение об их раздельном проживании в большинстве случаев противоречит интересам детей и препятствует их нормальному развитию. Психологи утверждают, что для детей важно ощущать единство семьи, т.е. проживать совместно со своими родными.
Чтобы принять объективное решение, в соответствии с которым не ущемлялись бы права и интересы детей, суд выясняет, как себя вел каждый родитель до начала разбирательства.
Зачастую недобросовестные родители манипулируют своими детьми, используя их привязанность как инструмент для удовлетворения собственных интересов.
Как правило, суд принимает решение в пользу того родителя, который не только заботился о своих отпрысках до начала разбирательства, но и смог деликатно подойти к решению возникших проблем во время спора, стараясь минимально травмировать психику ребенка. Например, когда мать устраивает истерики и грозится свести счеты с жизнью, если дети будут жить с папой, суд вряд ли примет ее сторону. Как и отцу, демонстративно и наигранно проявляющему чувства к детям, вряд ли можно рассчитывать на симпатию.
Таким образом, исход дела во многом зависит от комплексного анализа поведения каждого родителя как до появления спорной ситуации, так и во время ее рассмотрения.
Статья 38 Конституции РФ и статья 63 Семейного кодекса РФ закрепляют обязанность родителей заботиться о детях, воспитывать их. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Законодательством также презюмируется равенство прав обоих родителей в реализации своих прав на воспитание детей.
Однако практика показывает, что указанное равенство далеко не всегда соблюдается. Например, в случае развода ребенок в 95% случаев по решению суда остается с матерью. Юристы объясняют это явление тем, что большинство судей женщины, и, ставя себя на место спорящих сторон, занимают сторону матери. Да и чего скрывать, зачастую отцы и сами не стремятся оставить себе детей после расторжения брака.
Если проанализировать действующее семейное законодательство, то можно увидеть, что в ситуации, когда родители не могут мирно договориться о том, с кем ребенок останется и каким образом будет общаться с другим родителем, Семейный Кодекс стоит на стороне ребенка. Что это значит? Это означает, что суд, при разрешении вопроса о месте проживания ребенка, должен исходить из интересов ребенка.
Как это происходит? При расторжении брака, если стороны не разрешили вопрос, с кем после расторжения брака остаются дети, суд обязан этот вопрос разрешить. На практике, в момент развода этот вопрос не всегда ставится родителями. Супруги в судебном порядке разводятся (если в семье имеются несовершеннолетние дети, развод в обязательном порядке происходит в суде), а дальше начинаются споры между родителями о порядке общения и месте проживания детей. К слову сказать, это два разных судебных процесса.
Определение порядка общения
Иск об определении порядка общения с ребенком заявляется родителем, который проживает отдельно от ребенка. Такое положение дел возможно, когда родители самостоятельно определили, что ребенок проживает с каким-то из них. Либо имеется решение суда, в котором определено место проживания ребенка с одним из родителей. В том случае, если родители самостоятельно не могут договориться и определить порядок общения ребенка с отдельно проживающим родителем, выход - суд.
По искам об определении порядка общения с ребенком обращающийся родитель презюмирет, что ребенок проживает с другой стороной, и просит установить порядок его общения с ребенком. При обращении в суд истец (заявитель) указывает, каким образом он видит порядок общения с несовершеннолетним. Его задача - убедить суд в том, что предлагаемый им порядок не навредит самому ребенку, и осуществление такого порядка будет реальным и не противоречащим интересам и жизненному графику несовершеннолетнего. В иске можно просить определить дни и часы общения, порядок общения с ребенком в период его каникул и в праздничные дни.
В процессах по определению порядка общения обязательно присутствуют и дают свое заключение по делу представители органов опеки и попечительства. Органы опеки посещают места жительства обоих родителей, составляют акты осмотра условий проживания и приглашают обоих родителей на беседы.
Часто в таких процессах вторая сторона предъявляет встречный иск, в котором просит уменьшить количество времени общения и предлагает свой вариант графика.
Если в судебном заседании выясняется, что у истца с несовершеннолетним нет эмоционального контакта, суд привлекает в дело психолога для составления заключения. В этом случае психолог работает с ребенком и выясняет значимость общения с обоими родителями.
Изучив материалы дела, объяснения родителей и заключения органов опеки, суд выносит решение. Зачастую разбирательства этой категории дел занимает несколько месяцев. Судебное разбирательство не всегда может закончиться решением суда. В ходе разбирательства дела суд предлагает родителям все же договориться. Стороны могут заключить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и интересам ребенка, суд утверждает это соглашение, и оно имеет силу решения суда. Это означает, что в случае, если одна из сторон откажется добровольно его исполнять, вторая сторона имеет право обратиться с этим документом в службу судебных приставов для его принудительного исполнения.
К сожалению, на практике принудительное исполнение решений по данной категории дел очень затруднительно и эмоционально тяжело переносится всеми участниками событий.
Многолетний опыт работы юристов по подобным делам говорит о том, что судебное разбирательство по вопросу определения порядка общения с детьми малопродуктивно. Если родители используют вопрос общения с ребенком исключительно как механизм выяснения отношений, ни к чему хорошему это не приводит. Это та категория дел, которая не лежит в юридической плоскости. При обращении за консультацией к юристу, первое, что вы услышите "не тратьте время нервы и деньги, идите и договаривайтесь полюбовно".
Но вынуждена признать, что иногда суд, вовлечение в семейную ситуацию посторонних лиц - это единственный способ "отрезвить" одного из родителей и задуматься об интересах самого ребенка.
Если же решением суда порядок общения определен, решение исполняется обеими сторонами, но обстоятельства жизни самого ребенка или его родителей изменились, нужно понимать, что это позволяет обратиться с новым иском в суд любому из родителей в целях изменения установленного порядка.
Определение места жительства ребенка
Иск об определении места жительства ребенка, как уже отмечалось выше, можно заявить как при расторжении брака, так и позже. Это требование заявляется, когда один из родителей просит оставить ребенка постоянно проживать с ним.
Состав лиц, привлекаемых к участию в деле, аналогичный – родители, органы опеки, при необходимости эксперты. Эта категория дел более сложная, чем вышеописанная, поскольку здесь фактически решается судьба ребенка. Суд должен принять решение, оценив все аргументы сторон.
В процессах об определении места жительства ребенка важную роль играют и условия проживания родителей, их образ жизни, и сохранение ребенку прежнего уровня жизни.
Если ребенку уже исполнилось 10 лет, суд обязан вызвать ребенка и учесть его пожелания.
Вариант "влиятельного отца" и "кражи ребенка"
Последнее время участились случаи оставления детей с отцами. У всех на слуху скандальные истории Кристины Арбакайте, Ольги Слуцкер, Яны Рудковской.
Что делать если отец ребенка - очень влиятельный и состоятельный человек? Чего ждать, и почему возможны судебные решения, когда объективно достойная мать лишается своих детей? К чему готовиться?
Коррупционные составляющие рассматривать не станем. Предположим, что суд объективен. Так вот, если судебные процессы об определении порядка общения с детьми не столь "кровожадны", то в процессах об определении места жительства детей стороны пытаются доказать несостоятельность второй стороны всеми возможными способами. Это и привлечение свидетелей, которые начинают рассказывать в суде о неблагопристойном поведении другого родителя (в быту, в общении с детьми), так и разыгрывание козыря – достижение ребенком возраста 10 лет, когда его можно настроить нужным образом и получить его объяснения в суде о том, с кем он хочет проживать.
Обычно, второй родитель просто "крадет" ребенка перед его десятилетием, и к моменту, когда мать доходит до суда, ребенок уже определенным образом настроен, его быт обустроен и его показания в суде предопределены.
Что делать, если второй родитель "украл" ребенка? К сожалению, ничего реально сделать нельзя, поскольку согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности перед своими несовершеннолетними детьми. Нахождение ребенка с любым из родителей не может быть расценено с точки зрения закона как похищение.
Другой вопрос, если один из родителей отказывается исполнять решение суда и отдавать ребенка, либо каким-либо образом препятствует общению с другим родителем. Согласно ст. 79 СК РФ если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам, ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок - с матерью или с отцом.
Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.
Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.
С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону - нашему и общемировому, - рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное "деление" малыша между родителями.
Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение - условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.
Решение городского суда Вологды - мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.
Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.
Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.
По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.
Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет - то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное - он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.
Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает "детское" дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.
По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.
И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд - опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь "третьей" стороной.
Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае - отца, он принял, а матери - отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.
В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.
Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, - своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.